VVD
NieuwsHoezo, schijnzelfstandigheid? (Met reactie van VVD)
Zo veel blijkt uit de Haagse paniek over de inmiddels (bijna een miljoen landgenoten tellende!) groep zelfstandige beroepsbeoefenaars. Maar die houding - gevoed door de zoektocht naar belastingmuntjes voor de almaar groter wordende staatsruif - zegt dat meer over Den Haag dan over de zzp’ers.
Datzelfde Den Haag heeft vreemd genoeg de mond vol over Het Nieuwe Werken, dat op een flexplek met Wifi vaak tot betere resultaten leidt dan in een sombere kantoortuin met prikklok. Niet langer zitten halve stafafdelingen met slappe automaten-koffie en vakantiekiekjes te wachten tot er weer een klus langs komt - in de baas (m/v) zijn tijd uiteraard, doorbetaald tot de (schijn)dood erop volgt.
Zzp’ers zorgen voor echte marktwerking op het gebied van arbeid. De nieuwe, structurele, situatie is deze: producenten van goederen en diensten zijn kleiner, slagvaardiger dan voorheen. Ze omringen zich met een leger aan zelfstandige experts die hen voeden met kennis en vaardigheden. Die kring van experts is flexibel, naar gelang de vraag. Pensioendiscussies? Vakbonds-oekazes over collectieve adv en tien euro extra compensatie voor dit of dat? Dat wordt net zo zeer iets van het verleden als het publieke omroepbestel en periodieke onthouding als enige voorbehoedsmiddel.
Want de zzp’er - en zijn halfbroer, de DGA van de eenmans-BV is here to stay. Er ontstaat langzamerhand een enorm aanbod aan flexibele producten en diensten om hem heen. Arbeidsongeschiktheidsverzekeringen die zzp’ers collectief kunnen afsluiten. Pensioenproducten. Hypotheken voor zelfstandigen. Werkplekken a la Spaces en Regus (en 1001 varianten daarop). Et cetera.
In plaats van die werkelijke marktwerking op het gebied van arbeid te stimuleren, knijpt het kabinet de billen bij elkaar: Al die zelfstandigen, die het land zo maar een paar duizend euro belasting de man kosten terwijl ze hun business opbouwen - dat mag toch niet?
Dames en heren politici: open uw ogen en kijk eens rond in de gewone-mensen-maatschappij buiten het Binnenhof. Zie wat er in crisistijd wordt ondernomen. Door heel gewone mensen, die het avontuur aandurven, gedwongen of niet - ze nemen risico’s en komen tot bloei. Ze testen zichzelf en ontdekken kwaliteiten die ze in loondienst nooit hadden aangesproken.
Die ondernemende mensen verdienen een pluim, een zakje geld, een rode loper.
Dat is het nieuwe Nederland.
Wen er maar aan.
Onno Aerden
Voorzitter Lef moet Lonen
De VVD reageert:
Beste Onno,
Nederland telt steeds meer mensen die werkzaam zijn onder de noemer ‘zelfstandige zonder personeel’ (zzp). Deze groep ondernemers zijn van onschatbare waarde voor de Nederlandse arbeidsmarkt. Zij nemen zelf verantwoordelijkheid voor hun inkomen en durven risico te nemen met de wil om uit te groeien tot een succesvolle onderneming. Het aantal zzp’ers is in tien jaar tijd gegroeid met 200.000, waarmee de groep ondernemers er nu bijna 800.000 telt.
Ondernemerschap is het fundament van de Nederlandse economie. Om zelfstandig ondernemerschap te stimuleren zijn er regelingen ingevoerd die ondernemen moet stimuleren en faciliteren. Die faciliteiten zijn in de loop der jaren ook steeds meer verruimd. Zo dragen ondernemers en dus ook zzp’ers vaak enkele duizenden euro minder belasting af dan een werknemer en komen ze, omdat hun inkomen door de aftrekposten lager is dan bij een werknemer, sneller in aanmerking voor huur-en zorgtoeslag.
In het regeerakkoord is afgesproken om met ingang van 2015 de toegenomen verschillen tussen ondernemers en zzp’ers aan de ene kant en werknemers aan de andere kant te verkleinen. Daarnaast moet ook meer worden opgetreden tegen schijnconstructies, waar het bij een zzp’er feitelijk om een verkapt werknemerschap gaat. De schijnconstructies gaan ten koste van de échte zzp’er.
Bij monde van Kamerleden Helma Neppérus en Erik Ziengs heeft de VVD in een vroegtijdig stadium aandacht gevraagd voor de genoemde passage uit het regeerakkoord. De VVD heeft daarom gevraagd om komende Prinsjesdag al duidelijkheid te krijgen over welke richting het Kabinet op wil. Dan kan een evenwichtige discussie plaatsvinden over de regelgeving die voor 2015 moet gaan gelden.
De VVD heeft ondernemerschap sinds jaar en dag hoog in het vaandel staan en beschouwt zzp’ers dan ook als ondernemers. Ondernemers die bewust kiezen om te ondernemen met bijkomende vrijheden en risico’s. Het geeft hen de mogelijkheid en zelfstandigheid om zelf tarieven te bepalen en winst te maken. Maar, in het regeerakkoord is afgesproken om beperkingen aan te brengen. Daarnaast past het niet om allerlei schijnconstructies op te tuigen waarbij het zijn van een zzp’er een verkapt dienstverband behelst, om zo de fiscale lusten te krijgen, maar niet de lasten te dragen.
Met vriendelijke groet,
namens de VVD Tweedekamerfractie,
Erik Ziengs en Helma Neppérus
13:04
Het vreemde is dat de overheid zelf bepalingen heeft bedacht om schijnzelfstandigheid te voorkomen, zo moet je meen ik minstens drie opdrachtgevers per jaar hebben om zzp-er te kunnen zijn. Kennelijk passen ze hun eigen regels niet toe.
13:11
Ehm, haahahahahaah.
De VVD toont de afgelopen jaren aan dat ze niet de partij zijn van de ondernemers, niet de partij zijn voor mensen die hard werken en geld verdienen en niet een liberale partij zijn.
Ja op al die punten zijn de grote verhalen er wel, maar ook op al die punten laat de regering het afweten. Teeven & Opstelten gaan rustig door met een veiligheidsbeleid wat beter bij 1984 van George Orwell past dan bij Leviathan van Hobbes.
Een regering die, in ieder geval in de ogen van veel ondernemers, weinig betrouwbaar blijkt. Die het ene na het andere akkoord afsluit met slechte compromissen (Blok hypotheek?). En dan een minister president die een kabinet leidt waarvan de meeste bezuinigingen (die echt uitgevoerd worden) ordinaire lasten verzwaringen blijken.
Nou ja de VVD moet heel wat moeite doen om mij weer er van te overtuigen om op hen te gaan stemmen. Wel of geen Lef moet lonen website.
17:07
Wat Van Bijleveld zegt. Verder denk ik dat het niet alleen om de pegels gaat, het gaat erom dat iedereen of in loondienst is of een uitkering krijgt. De staat zo groot mogelijk en de vrijheid van de burger zoveel mogelijk inperken, dat is de socialistische agenda. Iedereen onder het rode juk. Dat wij de zwaarste klappen van de crisis hebben opgevangen doet er niet toe voor deze mensen, die liever klagen over een inkomensachteruitgang van een paar procent, terwijl het bij veel zelfstandigen om tientallen procenten ging of gaat. Dan is het wrang om te horen dat hee, we merken de crisis niet echt in de werkloosheidscijfers. En dan ook nog een trap na door het opheffen van de zelfstandigenaftrek, met volstrekt ongeldige argumenten, want wij hebben recht op niks. Een grof schandaal, wat u zegt.
13:40
Naast schijnzelfstandigen (de zzp’er) bestaan er ook enorm veel schijnondernemingen. Op dit moment zijn er zeer veel ondernemingen zonder toekomstperspectief. Veel ondernemers zijn verblind door de crisis (wachtend op betere tijden) en vergeten dat door technologische ontwikkelingen en het internet de wereld enorm gaat veranderen. Veel bedrijven moeten hun businessmodel drastisch veranderen, wat ze uiteindelijk niet lukt. Zekerheden bestaan niet meer (zie kweekvlees !). Ondernemen is meer dan de inschrijving bij het KVK.
18:48
Laat ze hun gang maar gaan. Ze merken het vanzelf wel als honderdduizenden ZZP-ers moeten gaan aankloppen voor Bijzonder Bijstand Zelfstandigen en na 2x zes maanden alsnog failliet worden verklaard en doorstromen naar de reguliere bijstand. Kortom.. op de niet eens zo heel lange termijn gaat het meer kosten dan opleveren. Om het nog maar niet te hebben over het leed dat het veroorzaakt bij mensen die wel willen werken maar met de nieuwe regeling eenvoudigweg niet kunnen overleven als zelfstandige..
20:03
Als het om schijnzelfstandigheid gaat moet dat aangepakt worden door controle, validatie, handhaving en optreden zodat de rotte appels (van werkgeverskant en de ‘zzpér’) eruit worden geplukt. Een maatregel om alle echter ondernemers uit te knijpen heeft geen pas, of is het ideaal van Rutte/Samom de socialistische heilstaat, vadertje staat weet wat goed voor u is?
22:55
He fijn een reactie van de VVD dacht ik eerst…Diep, diep teleurgesteld ben ik echter door jullie antwoord. Hieruit blijkt dat jullie geen enkel idee hebben van hoe het werkelijke leven er uitziet. In de ondernemersnetwerken kom ik mensen tegen die dag in dag uit hard moeten werken om enigszins wat te kunnen verdienen en al enige jaren in financiële onzekerheid leven. Tuurlijk ken ik ook zelfstandigen die elke week meer dan 40 uur kunnen werken voor bijvoorbeeld een vast tarief van 100 euro. Maar er zijn meer dan genoeg zelfstandigen die moeten vechten voor elke klus. Kijk bijvoorbeeld eens naar de architecten, trainers, grafisch ontwerpers etc. Als zelfstandig psycholoog ben ik vanaf het begin van het jaar al zo’n 40% op mijn inkomsten achteruit gegaan door diverse overheidsmaatregelen, en nu dit weer. Er is geen oog voor de consequenties van deze maatregel, velen kunnen de 200 a 300 per maand echt niet missen. Pak de schijnzelfstandigheid bij de bron, de werkgevers aan. Hoe kan het dat TPG en de schoonmaakbedrijven zo hun gang kunnen gaan? Dan hebben jullie toch ook boter op het hoofd? VVD, laat je toch niet zo voor het PvdA karretje spannen. De ondernemers zijn jullie op deze manier kwijt als kiezersgroep in maart.
09:43
‘De verschillen tussen werknemers -appels- en ZZP-ers - peren moeten worden afgebouwd’ lees ik. Iedereen weet dat je appels en peren niet moet vergelijken. Veel kleine ondernemers hebben de reserve die ze opbouwen door de fiscale aftrek hard nodig. De tarieven staan door de slechtere markt al 4 jaar onder druk. Het is geen vetpot, vele ZZP-ers - ja ook de ‘echte’ ondernemers daaronder - hebben te weinig werk en teren al jaren deels in op hun buffer. Zonder dat t de staat geld kost. De ZZP-er moet zelf sparen voor pensioen, buffers opbouwen voor tijden van werkeloosheid, ziekte, verzekeringen, vakantieverlof, vakantiegeld, scholing, en hebben extra kosten voor boekhouding, huur ruimte, inrichting kantoor/praktijk, apparatuur. Een kostenvoorbeeld: een arbeidsongeschiktheidverzekering is kostbaar: ik hoor regelmatig bedragen tussen € 10.000 en € 16.000 per jaar. Bijscholing: al gauw ten minste € 2000 per jaar wanneer je in een ‘kennis’beroep werkt. Een werknemer heeft die kosten niet. En die heeft wel inkomenszekerheid. Vaak werken die werknemers bij de gratie van ZZP- ers die klein begonnen, hun nek uitstaken en werk creëerden. Met behulp van, jawel, de fiscale aftrek, de buffers die ze konden opbouwen voor slechtere tijden. Die buffers kunnen ook net die die financiele ruimte geven om iemand in dienst te nemen.
Bovendien, de voorgestelde regeling gaat schijnconstructies niet tegen. En het raakt niet alleen de kleine groep die in een schijnconstructie a la Post.nl werkt. Het raakt ook de ZZP-ers die echt willen ondernemen. Die het, gezien de huidige markt, bepaald niet makkelijk hebben. Die momenteel mede overleven door de fiscale aftrek.
Wanneer het kabinet echt schijnconstructies wil tegengaan, begin dan bij de bron: de werkgever die werknemers aanzet tot ZZP worden. Faciliteer niet regelingen zoals bij Post.nl. We hebben al een VAR. En het beleid ‘fictief dienstverband’ kan ook op ZZP-ers worden toegepast.
Wanneer duidelijk is dat iemand vanuit loondienst wordt ingehuurd door de ex-werkgever voor 1 of meer jaren, en daarmee inkomenszekerheid heeft, kan kan je wellicht spreken over schijn. Echter, pak dan alleen die groep aan. Wanneer je vinger bloedt, verbind je toch ook alleen die vinger? Je legt t hart dan toch niet stil?
Het past niet om appels met peren te vergelijken. Het past ook niet om, wanneer er m.b.t. kleine groep binnen een groep een maatregel moet worden genomen, de hele groep te treffen met die maatregel.
Overigens bestaat er ook nog zoiets als een ‘flexibele schil’. Veel bedrijven hebben zo af en toe extra mensen nodig, maar voor de korte periode is het niet zinvol een dienstverband op te tuigen. Dan is het toch prachtig dat er ZZP-ers zijn die het leuk vinden om bij diverse opdrachtgevers diverse opdrachten te doen? Dat een ziekteperiode van de werknemer of het vinden van een nieuwe werknemer voor vast dienstverband uitloopt tot 6 of 9 maanden, dat kan de opdrachtgever en de ZZP-er van te voren ook niet overzien. Maar is er dan sprake van schijn-ZZP- er? Nee, natuurlijk niet. Die flexibiliteit, die maakt dat de BV NL het nog goed doet, vergeleken met bv Frankrijk.
Ik lees ook nog dat de ondernemer zelf zijn tarieven mag bepalen. Aangezien de overheid reeds de tarieven van notarissen, artsen en apothekers heeft asngepast en dhr Teeven nu ook overweegt een ‘cap’ te leggen op tarieven van advocaten - terwijl er zat advocaten zijn met acceptabele tarieven - vertrouw ik er niet op dat het kabinet zich aan die uitspraak houdt. Het lijkt wel of - onder nota bene een VVD regering- alles in NL gereguleerd moet worden. En burgers worden behandeld ofwel als potentiële boeven (Prism afluisterproject), als kinderen (doorgeschoten bescherming in financiële wereld) of als profiteurs (de ZZP-ers).
De overheid wordt meer en meer een onbetrouwbare overheid. Afgelopen jaren zijn veel mensen gestimuleerd om ZZP-er te worden, ook door het UWV. Balkenende en Rutte prezen die ondernemers. Gewezen werd op de fiscale aftrek waardoor het bestaande risico bij opstart en groei enigszins gemitigeerd worden. En nu al de mensen als ZZP- er werken, wil de regering de fiscale aftrek zwaar minderen. Maar dat niet alleen:
Elders las ik dat er mogelijk een winstbox met vlakstax komt, waardoor de ZZP-er in een totaal ander fiscaal regiem komt dan alle andere belastingbetalers. Met als bijgevolg een andere hypotheekaftrek, een andere berekening voor 1. maximale huur(last) 2. studieschuld 3. bijdrage ziektenkostenverzekering (5%) 4. aftrek kosten voor scholing, kantoorkosten, apparatuur etc. Hoe is dit te rijmen met rechtsgelijkheid? Niet.
Het kabinet licht een onderdeel uit een totaal conceptadvies en slaat zodoende de plank mis. De voorgenomen plannen leiden tot niet objectieveerbare rechtsongelijkheid. En tot armoede bij veel ZZP-ers, mogelijk zelfs faillissementen en bijstandsamvragen.
Ik vraag me af wat de VVD ertoe verleidt om haar eigen achterban zo te s hofferen. Snel en kortzichtig de schatkist spekken? Ofwel VVD en PvdA hebben zeeer beperkt kennis hebben van wat er werkelijk speelt bij de ZZP-ers ofwel bewust selectief informatie gebruiken om hun plan door te zetten. Omdat ze een verborgen agenda hebben?
12:07
Een geweldig inhoudelijk commentaar, dank daarvoor. Ik ben benieuwd naar een reactie van Erik Ziengs. Onno Aerden
09:44
Het is weer de voorspelbare reactie van de VVD. Eerst zichzelf alinea na alinea op de borst kloppen als “partij voor ondernemend Nederland”…..en vervolgens weer exact het tegenovergestelde doen want 1)regeerakkoord door de PvdA gedicteerd en 2) we moeten niet willen dat ondernemers een voordeeltje hebben tegenover alle risico’s die ze nemen.
Zie ook dit artikel over die zogenaamde grote voordelen voor de zzp-er:
http://daskapital.nl/2013/08/zzpbelastingvrijstaat_blijkt_e.html
Ik overweeg serieus de vlg keer PvdA te kiezen. Dan word ik als ondernemer/werkende burger net zo hard genaaid, maar dan heb ik er in ieder geval zelf voor gekozen.
11:42
@onno
Op VVD.nl heeft de wereldvreemde VVD een nieuw artikel geplaatst met de positieve titel “meer ruimte voor zzp’s”. Het artikel beschrijft vervolgens hoe de zzp-er vooral minder ruimte krijgt….zucht. Wie zit nog te wachten op deze woordspelletjes van de VVD?
27 reacties inmiddels waarvan de meest positieve is “waar is deze VVD in godsnaam mee bezig”. (inside joke, geen fles wijn te vinden). Zoals gezegd, deze VVD kan opgeheven worden. Niet meer nodig. Hebben we de PvdA al voor.
02:20
“Lef moet lonen”, Hoe durft de VVD deze website nog in de lucht te houden?
Stapel mesjokke lijken de democratisch verkozen VVD-ers die deze kabinetsplannen met holle retoriek aan de man proberen te brengen.
Is men werkelijk zo naïef? Of weet men juist dondersgoed welke weg men met deze plannen plaveit en inslaat?
Het is vele malen erger dan hier verondersteld wordt. Op “de witt” (reactie 7 augustus 2013, om 17:07 uur) na, lijkt geen van de reacties alhier te beseffen wat er werkelijk aan de hand is. Het gaat er allemaal lang niet alleen om het fiscale, financiële steuntje in de rug af te schaffen voor mensen die hun eigen broek willen en proberen op te houden in dit land.
De “ongrijpbare” Zelfstandigen zijn een door in het oog van de zelfbenoemde werknemersvertegenwoordigers (vakbonden) die hun achterban in rap tempo zijn vergrijzen en afbrokkelen. En daarmee hun eigen machtspositie.
By the way, is er niemand die zich erover verbaasd hoe via een Sociaal Akkoord de macht en zeggenschap over de economie en arbeidsmarkt voor de komende jaren vrijwel volledig wordt overgedragen aan de grillen ene heer Wientjes en ene meneer Heerts? Mensen waarop we nooit hebben kunnen stemmen bij de afgelopen gelopen verkiezingen? Mensen die we ook nooit op een democratische wijze ter verantwoording kunnen roepen bij eventuele volgende verkiezingen? Nee, het gaat om mensen die spreken namens een selectieve achterban. Een selectieve achterban die absoluut niet representatief genoemd mag worden voor het overgrote deel van “werkend en ondernemend Nederland”!
Nochtans hebben deze beide mannen, zonder democratisch mandaat, de marsroute voor economisch Nederland voor de komende jaren mogen uitstippelen in een Sociaal Akkoord.
Rutte (VVD-fractie) …, wilt u nog even tekenen bij het kruisje? Dan mag u wat ons betreft weer lekker buiten gaan spelen. We roepen u wel weer binnen na het speelkwartier voor de wetgeving waar u straks nog een keer ergens een krabbeltje moet zetten bij het kruisje.
De ZZP-er, of kleine zelfstandige, net hoe we het noemen willen, die ondermijnt de verzorgingsstaat. Zo is althans de gedachte welke vanuit het Sociaal Akkoord dampt.
Deze regering (en het Sociaal Akkoord) hebben een hartgrondige hekel aan (midden en klein) ondernemend Nederland.
De route die voor de (kleine) Zelfstandig ondernemer staat uitgestippeld in toekomst is dat hij via cao’s en aanvullende wet- en regelgeving geweerd zal gaan worden uit allerlei sectoren en bedrijfstakken.
In verschillende sectoren is dat namelijk al zo. Eén van die sectoren is hier op “Lef moet Lonen” al eens aan bod gekomen.
Sectoren die volledig dichtgeregeld worden in cao’s, welke vervolgens klakkeloos algemeen bindend worden verklaard (die afspraak staat immers al in het Sociaal Akkoord), zullen ontoegankelijk worden voor de ZZP-er. terwijl deze zelfstandige ondernemers juist de smeerolie vormen van de economie en de bedrijvigheid.
Ondernemingen zullen in cao’s opgelegd krijgen dat ZZP-ers aan allerlei willekeurige certificeringen, samenwerkingsverbanden, inschrijvingen, 1001- onzinnige en dure keurmerken en registraties zullen moeten voldoen voordat ze mogen worden ingeschakeld.
Bijvoorbeeld een keurmerk wat alleen te bemachtigen via instanties die naadloos gelieerd zijn aan de instituten die er juist voor willen zorgen dat de ZZP-er onmogelijk toegang kan krijgen tot zo’n bepaalde sector.
Of, omdat het onmogelijk zal blijken aan een bepaalde certificering te voldoen, daar de betreffende certificering als onderliggende voorwaarde heeft dat men eerst personeel op de loonlijst moet hebben staan, alvorens men aan die onderliggende voorwaarde kan voldoen.
De ZZP-er krijgt bijvoorbeeld de eisen opgelegd om zich eerst te registreren als “uitzendbureau”. Maar dan geldt de beperking dat iemand die zichzelf wil “verhuren” (uitzenden) dat niet mag doen. De voorwaarden van zo’n inschrijving zijn immers dat je niet jezelf mag uitzend, maar alleen werknemers die je in loondienst hebt. Een bedrijf wat “zichzelf” wenst uit te zenden, dat wordt immers niet gekend in allerlei regelgeving. Zeker niet wanneer zo’n bedrijf (zelfstandige) onder het regiem van de inkomstenbelasting valt (Eenmanszaak, Vennootschap onder Firma, Maatschap, etc).
Ik kan nog wel even doorgaan met u de stuipen op het lijf jagen, want ik kan de route die gevolgd gaat worden vrijwel uittekenen. Ik vecht namelijk al vele decennia tegen de onrechtvaardigheid van dergelijke beschermingsstructuren. Bij vele kamerleden heb ik de afgelopen jaren ook al hulp gevraagd om deze onrechtvaardigheden en dit bewust weren van zelfstandigen in bepaalde sectoren aan te kaarten. Maar men wil of durft het niet aan te kaarten. Of, men zegt gewoon keihard dat ze “het probleem niet herkennen”. Of dat “de zittende elites in de betreffende sectoren” en diverse politiek gestuurde onderzoeken de geschetste problematiek niet bevestigen. Of, omdat het in (bedrijfstak-)cao’s is geregeld, dat het dan gaat om vrije, private afspraken, waar de overheid zich niet mee kan/mag bemoeien en niet op in kan grijpen.
Zelfstandigen van Nederland, met mooie woorden en holle retoriek is deze VVD bezig om u een poets te bakken die zijn weerga niet kent.
Of ze zijn bij de VVD allemaal oerstom en stekeblind, of ze weten welke kant het opgaat en dan zijn ze intens gemeen. Want in het laatste geval zou het de VVD sieren om geen mooie woorden te prediken, maar gewoon het hele verhaal te vertellen. Het verhaal dat ze in werkelijkheid nog roder zijn dan een tomaat. En het liefst zouden hebben dat we straks een Nederland hebben zonder Midden en Kleine ondernemers.
Maar zonder ondernemers, zijn er ook geen werknemers (op de loonlijst) nodig. En het MKB (familiebedrijf) blijft de banenmotor van de economie. Niet het grootbedrijf wat klinisch de ene ontslagronde na de andere aankondigt om de winstgevendheid op peil te houden en winsten naar het buitenland te geleiden. Winsten die ook nog een gefaciliteerd door allerlei fiscale doceurtjes een regelingen.
De kleine ondernemers van Nederland waar grote psychologische barrières bestaan om overtollige werknemers ontslag aan te zeggen, dus die (vaak te lang) werknemers proberen in dienst te houden. Kleine zelfstandigen (ZZP-ers) die, ik las het eerder, met de moed der wanhoop zichzelf door de crisisjaren heen staande hebben weten te houden door de broekriem stevig aan te halen, zonder de hand op te houden bij de overheid en de werkloosheidsstatistieken niet beïnvloed hebben. Deze groepen ondernemers krijgen nu van DIT VVD KABINET RUTTE, als dank, deze handgranaat verpakt in cadeau-papier toegeworpen.
Dit VVD-Kabinet HAAT ondernemers en mensen die hun eigen boontjes willen doppen. En niet voor alles en nog wat een beroep willen doen op allerlei collectieve regelingen.
Bedankt Rutte. Bedankt VVD. U allen moest uzelf diep en diep schamen!
18:55
“In het regeerakkoord is afgesproken om met ingang van 2015 de toegenomen verschillen tussen ondernemers en zzp’ers aan de ene kant en werknemers aan de andere kant te verkleinen”
Prima plan, betekent dat dat ZZP ers die krap in het werk zitten nu WW krijgen? En dat ze naar de sociale dienst kunnen met de zelfde rechten als ex-werknemers? Dat ze op een behoorlijke manier pensioen kunnen opbouwen? Dat ze doorbetaald worden bij ziekte? Dat ze net als werknemers gesubsidieerd onderwijs kunnen genieten?
Niet? U bedoelt dat ze gewoon meer geld moeten afstaan maar er niets voor terugkrijgen? Mooi, dan is dat duidelijk, dan weten we meteen waar de voormalige ondernemerspartij de VVD voor staat. Als liberalen verkleedde steelsocialisten.
22:17
Zelf ook bijna zonder onderbreking vvd stemmer en zzp,er.
Vvd heeft voluit afgedaan.
Een partij kiezen die al decennia per tourbeurt t pluche roert is voor de schapen.
Ik ga iets nieuws kiezen,puur voor de vernieuwing.
Die werken de elitaire vaste bewoners er meestal wel uit,maarr hoop doet leven.
10:05
Stem VVD voor méér regels, méér ambtenaren en méér belasting. Niet aanpakken maar doorlullen.
11:21
Ik ben blijkbaar zo’n ‘echte zzp’er’: werk niet voor ex-werkgevers in rare constructies & ben ook geen ‘cupcake-onderneemster’. Ik werk hard als copywriter en heb daardoor een mooi modaal inkomen. Het zal misschien als opscheppen klinken, maar velen in mijn vakgebied doen het (nu al) een stuk minder goed. Die gaan het echt moeilijk krijgen straks. Omdat mijn man ook een mooie baan heeft en we in een koophuis wonen, hebben we uiteraard geen recht op allerlei toeslagen. En niet op bijstand, mocht dat ooit nodig zijn. Maar het ondernemen past bij mij dus mij hoorde je tot nu toe niet klagen.
Ik heb even naar mijn eigen cijfers gekeken. Wanneer de zelfstandigenaftrek verdwijnt, maar de belastingtarieven blijven gelijk (dus geen winstbox voor ondernemers waar eerst sprake van was), ga ik er met dezelfde omzet en kosten 3.700 euro netto per jaar op achteruit. Dat is 300 euro netto per maand, een loonsverlaging van zo’n 15%. Doe dat eens bij werknemers in loondienst en kijk wat er gebeurt. En dat is dus bij een modaal inkomen: gemiddeld dus, dus de hoofdmoot van de zzp’ers hangt hetzelfde boven het hoofd!
Bijkomend is nog dat door de afschaf van de zelfstandigenaftrek mijn belastbare verzamelinkomen juist stijgt. In de toekomst te verwachten kosten, zoals kinderopvang en eventueel inkomensafhankelijke zorgpremie, gaan voor mij dus ook nog eens hoger uitvallen dan nu.
Gaat het mij echt overkomen dat ik na jaren hard werken straks aan de keukentafel zit met een baby en de cijfers en dan tot de conclusie kom dat werken in mijn geval niet meer loont? Dat mijn man maar lekker 40 uur moet werken en ik thuis moet blijven? Het moet toch werkelijk niet gekker worden…!
En dat van de VVD. Ik ben verbijsterd. Wat velen hier al noemen: de hele politiek zit tot de ellebogen vast in het achterste van de vakbonden en de multinationals.
11:34
Dank voor je inhoudelijke reactie Cecile, ik heb hem getwitterd. Onno
12:17
Wat ik nog wil toevoegen aan mijn verhaal is dat ik ook amper kan compenseren met bezuinigen op mijn kosten. Ik werk al vanuit huis, doe mijn eigen promotie en boekhouding, heb geen AOV, combineer afspraken waar mogelijk om reiskosten te besparen, etc etc. Dus die 300 netto per maand is straks gewoon, poef, weg.
11:38
Dit is allemaal niet van vandaag of gisteren. Al jarenlang wordt er op de pof geleefd. Nu iedereen pas op de plaats moet maken en er dus meer mensen werkloos worden komt men tot de conclusie dat het anders moet. Jarenlang had ik mijn eigen bedrijf. In 2007 moest men na jarenlang gesteggel over de tussenpersonen het AFM in het leven roepen. Niet alleen een gedrocht met heel veel controleurs maar ook een gedrocht dat een gigantische hoeveelheid geld kost. Heeft het gezorgd dat bankenland zich netter is gaan gedragen. Nee, het heeft alleen klein mkb om zeep geholpen. In de situatie zoals Cecil beschrijft zitten wij inmiddels vier jaar. Niet omdat ik dat zo graag wil maar omdat we in Ned. geen ruimte meer hebben voor klein mkb. MKB zit in mijn hart en nieren. Ook mijn oom moest de melkzaak opdoeken omdat we met zijn allen vonden dat de grootgrutters het van de kleintjes moest overnemen. Zijn we er beter van geworden. De groente en het vlees bij de grootgrutters zijn nog nooit zo slecht geweest als heden ten dage. Kunnen we nog koken. Nee daar hebben we de tv voor nodig. In het verleden werd dit nog wel eens uitgelegd door een klein mkb er. Dat mag niet meer want daar hebben we geen tijd meer voor. De kleine mkb er die jarenlang gevochten heeft om zondag dicht te zijn moet op zondag weer open. Om op maandag tot en met vrijdag een dag te sluiten. Zo willen we met zijn allen een maakbare samenleving maken. Hoe maakbaar is die samenleving als we de vrouw weer achter het aanrecht creeeren en de kleine man zijn brood niet meer gunnen.
14:24
Er wordt nog iets over het hoofd gezien. Onder de 20k per jaar heb je belastingruimte nodig. Het is onzin om dat te vergelijken met een minimumloon-situatie. Een winst van 18k per jaar is geen 1500 per maand. Het kan heel goed voorkomen dat je 4 mnd op je geld moet wachten en dan ineens 7,5k krijgt bij een grote klus of na een winterperiode. Als de belastingvrije voet vervalt, betekent dit voor de kleine (startende) ondernemers dat ze 2-3000 euro moeten betalen. Die buffer is er niet als je toevallig in zo’n periode van slechte betalingen zit. Je mag die aanslag betalen in termijnen, maar iedereen weet dat een dergelijk bedrag op een onregelmatig inkomen van die hoogte niet te voldoen is. Gevolg: failliet op basis van 1 belastingaanslag.